Минская группа ОБСЕ: инструмент замораживания конфликта

«Состоялась очередная встреча и очередной визит сопредседателей Минской группы ОБСЕ» — за прошедшие годы мы сотни, а может быть и более тысячи раз слышали и читали подобные слова. Но, в отличие от первых лет, теперь уже отсутствуют хоть какие-то эмоции.
Да, Минская группа все еще остается официальным институтом посредничества, но легитимность этого института уже под большим вопросом. Данное словосочетание, — т.е. «минская группа», превратилось в рядовую банальность нашей политической риторики.
Более того, характер работы этой группы позволяет предположить, что основная ее функция заключается не в поиске утверждения верховенства международного права, а в оттягивании решения и замораживании существующего статус-кво, что по определению является неприемлемым для Азербайджана.
Собственно говоря, подобной гипотезе мы неоднократно посвящали свои публикации. Обратите внимание также и на то, кто является основными игроками: Соединенные Штаты, с реально пошатнувшимся международным статусом из-за своих внутриполитических проблем; Россия, которая «не брезгует» применением силовых методов для решения конкретных геостратегических задач; и, наконец, Франция, в которой армянское лобби все еще является одним из ведущих и влиятельных общественно-политических объединений этой страны. Эти страны объединились в виде Минской группы и вместе «решают» наши проблемы.
Извините, да они решают, но не наши проблемы, а свои задачи. Жаль только вот то, что предметом их спекуляций являются наши территории. Учитывая характер современных международных отношений, а также содержание ряда глобальных тенденций, можно говорить о том, что институт посредничества, а в данном конкретном случае Минская группа, это инструмент реализации геостратегических целей самих «посредников».
Если согласиться с данным предположением, то предмет самого конфликта, т.е. территория Нагорного Карабаха — это эффективный инструмент давления или универсальная среда для политико- экономических манипуляций в регионе. Тем самым, разрешение и урегулирование конфликта для них может означать только добровольный отказ от дополнительных инструментов манипуляций и оказания давления на нашу страну, да и не только.
Так как в случае урегулировании конфликта, может возникнуть вероятность того, что Россия в лице Армении также может потерять своего вассала в данном регионе. Если при этом еще и учесть темпы роста нашей страны и усиливающийся международный авторитет, а также Грузию со своей очевидной прозападной позицией, то тем более, урегулирование конфликта может означать для России окончательную потерю этой территории в качестве потенциальной сферы своего влияния. Ее присутствие просто перестанет быть необходимостью. Согласитесь, подобная гипотеза имеет право на жизнь. Думаю, выводы сами напрашиваются.
Тем временем в Кракове недавно состоялась очередная встреча сопредседателей, а также глав МИД Азербайджана и Армении. В официальной хронике указывается, что в ходе встречи обсуждались вопросы, связанные со снижением военных рисков, включая расширение миссии наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта. Ну и как же не обойтись без ярких комментариев наших сопредседателей.
Например, слова российского сопредседателя Игоря Попова: «…обсуждались вопросы, связанные со снижением военных рисков, включая расширение миссии наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта. Предложения не новые, не раз озвучивались сторонами и связаны с решением статусных вопросов и урегулированием территориальной проблемы. Соображения, высказанные сопредседателями, направлены на то, чтобы помочь найти приемлемые развязки. Рассчитываем уточнить позицию сторон в ходе предстоящего в первой декаде февраля визита нашей «тройки» в регион и встреч с президентами Армении и Азербайджана».
Эти красивые слова в виде стандартного дипломатического протокола ничего не говорят, они просто заполняют пустоту. При этом такие слова «не о чем» мы слышим уже достаточно давно и долго. В риторике наших сопредседателей единственно конкретными бывают слова, направленные в защиту их статуса и значимости самой Минской группы. Сопредседатели почти всегда выступают с конкретными тезисами в защиту самого института посредничества.
Так, например, отвечая на вопрос журналиста, сопредседатель озвучил следующее: «Как посредники мы выступаем за продолжение политического диалога. Со своей стороны, прилагаем усилия для того, чтобы предложить Баку и Еревану устраивающие их варианты». Об этом И.Попов сказал в интервью московскому корреспонденту АПА, комментируя встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Кракове.
«Радует» то, что в такой суматохе они не забывают основной предмет разногласия между нашими сторонами.
Развивая контекст, хотелось бы привести иную небольшую цитату из интервью уже американского сопредседателя российской газете «Ведомости»: «Минский процесс по Нагорному Карабаху длится около 23 лет. Но из реальных достижений пока можно назвать только то, что он предоставляет возможность дискуссии, диалога».
Эти слова дипломата можно расценивать в качестве официального признания фиаско Минской группы.
Дж.Уорлик признался в недееспособности группы, а «предоставление возможности диалога» происходит только потому, что в данном конфликте нет иного официального института посредничества. Это все равно, что гордиться первым местом на соревнованиях, где ты являешься единственным участником.

 

Azərbaycan Himni
Azərbaycan! Azərbaycan!
Ey qəhrəman övladın şanlı Vətəni!
Səndən ötrü can verməyə cümlə hazırız!
Səndən ötrü qan tökməyə cümlə qadiriz!
Üçrəngli bayrağınla məsud yaşa!
Üçrəngli bayrağınla məsud yaşa!

Minlərlə can qurban oldu,
Sinən hərbə meydan oldu!
Hüququndan keçən əsgər,
Hərə bir qəhrəman oldu!

Sən olasan gülüstan,
Sənə hər an can qurban!
Sənə min bir məhəbbət
Sinəmdə tutmuş məkan!

Namusunu hifz etməyə,
Bayrağını yüksəltməyə
Namusunu hifz etməyə,
Cümlə gənclər müştaqdır!
Şanlı Vətən! Şanlı Vətən!
Azərbaycan! Azərbaycan!
Azərbaycan! Azərbaycan!
Musiqisi: Üzeyir Hacıbeyovun
Sözleri: Ehmed Cavadındır
Gənc Mədəniyyət Işçilərinin Koordinasiya Kreativ Qrupu sosial şəbəkələrdə
Nailiyyətlərimiz rəqəmlərdə